青島偵探：一、通話錄音侵權責任會承擔嗎？

手機通話時收集到的錄音不違反法律的強制性規(guī)定，不損害他人隱私以及合法權益是不違法的。

而且我們法律允許錄音、攝像等能作為訴訟證據(jù)，但仍有一些限制。

《最高人民法院〈關于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》(以下簡稱若干規(guī)定)第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調(diào)查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。

二、隱私權侵權認定的標準是怎么樣的？

1、主觀具有過錯，侵害隱私權因?qū)儆谝话闱謾嘈袨?，要求行為人主觀上須具有過錯才能構成侵權責任，故意、過失在所不問，但過錯形態(tài)影響侵權人法律責任輕重的承擔問題;

2、違法行為的存在，侵害他人隱私的行為因直接違反法律規(guī)定抑或違反社會公德受到法律的否定評價，使得該行為具有違法性質(zhì);

3、損害結果發(fā)生，損害是侵權行為的結果，作為一種事實狀態(tài)，主要有三種表現(xiàn)形態(tài)：財產(chǎn)損失、人格利益受損及精神痛苦;

4、具備因果聯(lián)系，侵權法上因果關系在于確定行為人的行為與結果之間的聯(lián)系，侵害隱私權的行為和損害事實之間往往 具有直接關聯(lián)性，侵害隱私權的后果表現(xiàn)為權利人自控信息的“外溢”與私域生活的侵擾，這一事實乃侵害行為所致，權利主體因該不法行為遭受人格 利益受損。

三、錄音、攝像等證據(jù)如何使用？

錄音、攝像等證據(jù)盡量不要單獨使用；

錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。

人民法院對視聽資料，應當辯別真?zhèn)?，并結合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。

綜合上面所說的，手機通話錄音一般是不會構成侵權的，而且只要是正確的用途，那么就不會傷害到他人的權益，但在錄單了之后做出不合法的事情，那么另一方就可以告侵權，所以，在處理的時候就需要結合實際情況來，不同的情形會做不同的處理。